À propos
La coalition a pour mission d'engager le Québec dans une réforme en profondeur de l'exploration et de l'exploitation de ses ressources minérales afin de permettre le développement futur du secteur tout en assurant une protection accrue de l’environnement et de la qualité de vie des citoyens.
Les membres de la coalition
- Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT)
- Alternatives
- Artistes pour la Paix
- Association canadienne des médecins pour l’environnement
- Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL)
- Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA)
- Centrale des syndicats du Québec (CSQ)
- Centre de recherche en éducation et formation relatives à l’environnement et à l’écocitoyenneté
- Coalition de l’ouest du Québec contre l’exploitation de l’uranium (COQEU)
- Coalition Stop Uranium de Baie-des-chaleurs
- Comité vigilance Malartic
- Écojustice
- Eco-vigilance Baie-des-Chaleurs
- Environnement Vert Plus Baie-des-Chaleurs
- Fondation Rivières
- Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM
- Groupe solidarité justice
- Les AmiEs de la Terre de Québec
- Justice transnationale extractive (JUSTE)
- MiningWatch Canada
- Minganie sans uranium
- Mouvement Vert Mauricie
- Nature Québec
- Professionnels de la santé pour la survie mondiale
- Regroupement citoyen pour la sauvegarde de la grande Baie de Sep-Îles
- Regroupement pour la surveillance du nucléaire
- Réseau œcuménique justice et paix (ROJeP)
- Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)
- Sept-Îles sans uranium
- Société pour la nature et les parcs du Canada – SNAP Québec
- Société pour vaincre la pollution (SVP)
- Syndicat de la fonction publique du Québec (SFPQ)
Lisez le rapport
Recherche
Mot-clé “BAPE”
Communiqué
Étude du groupe DIVEX sur les mines d’uranium au Québec : Un portrait rose et tronqué des mines d'uranium au Québec
Québec, jeudi 17 avril 2014.
Page
L’uranium au Québec: La vérité et ses conséquences
Le document ci-joint présente une critique du diaporama présenté par Patsy Thompson, Ph.D., Directrice générale de la Direction de l’évaluation et de la protection environnementales et radiologiques de la Commission canadienne de sûreté nucléaire au Comité interministériel sur l’uranium au Québec, le 22 janvier 2016.
Cette critique très complète a été développée par Gordon Edwards, Ph.D., président du Regroupement pour la surveillance du nucléaire.
Résumé et principaux arguments
1. La présentation de la CCSN du 22 Janvier 2016 est partiale et trompeuse.
2. Le fait, pour Patsy Thompson, d'avoir donné une audience exceptionnelle à huis clos est entaché d'irrégularité.
3. La présentation de la CCSN ne donne aucune information objective sur les risques des mines d'uranium.
- « premier
- ‹ précédent
- 1
- 2
- 3
- 4
Licence
Cette création par Pour que le Québec ait Meilleure MINE est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.5 Canada.
Conception du site par Hervé Jodoin